Kutym hit, och kutym dit
Den frågan ställde jag mig när jag läste en artikel på expressen.se om den före detta landshövdingen Gerhard Larssons dyra flytt. En flytt som jag betalat. 150 000 kronor kostade det att flytta 90 flyttkartonger. Tydligen är det så att en landshövding måste bo i ett residens och att staten måste betala en flytt. Det är tydligen en kutym sedan 1600-talet. Men låt mig då säga så här, att många av de sedvanor vi hade på 1600-talet har vi gjort oss av med, och kanske är det dags att göra oss av med fler.
Det är klart att det sticker oss i ögonen när överheten bara har en massa rättigheter men absolut inga skyldigheter. Vi vanliga dödliga har mer skyldigheter än rättigheter tycks det. Vi måste flytta 100 mil för att ta ett jobb annars ryker vår ersättning, men överheten får bidrag utan att lyfta ett finger.
Till råga på allt skulle herr landshövding flytta ett par flaskor vin. Expressen frågade om det var mycket vin, och fick svaret "Mycket och mycket... Ett hushåll innehåller ju möbler och porslin och vin." Måhända att det gör, men känner Du till något hushåll som har "ett par hundra" flaskor med vin?
Är jag bara avundsjuk på överheten eller är det något riktigt fel när klyftorna mellan rik och fattig är så synlig, och fortfarande väldigt stora?
Jag vet fortfarande inte vad en landshövding gör förutom att vara chef för länsstyrelsen.
Sexköpare blir våldtäktsmän
Det är helt fel att kvinnor förslavas och tvingas till att sälja sex. Det är från deras sida helt ofrivilligt och saknar helt samtycke. Med andra ord – våldtäkt. Känner en man till att kvinnan hålls som sexslav, eller på annat vis tvingats till det döms de för just våldtäkt. Ett nästan lysande förslag tycker jag. Bättre än att ha den lag som vi har här i Sverige.
Det här kan ni läsa mer om på aftonbladet .se.
Mer om prostitution från mig kan ni läsa här.
Sverige blir rikare - invånarna fattigare
Men trots det så blir vi allt fattigare. Alla våra skattesänkningar äts upp av ökade priser på bland annat mat och bränsle. Ett normalt hushåll går flera hundra minus varje månad. Men vad gör då alla pengar i statskassans stora pengabinge? Leker Anders Borg JvA Industrier och simmar i guldmynt som Joakim von Anka, eller vad är det som pågår?
Det finns oändligt många hål att stoppa överskottet i. Häromdagen skrevs det om skolorna som var i sådant dåligt skick att de behöver en ordentlig upprustning. Det är mögelskador, damm och annat otäckt som vår framtid skolas i. Gamla och handikappade som ska få minskad vård i form av indragna timmar för personliga assistenter är ytterligare ett exempel.
Sjukvårdsköer som ringlar sig långa som kinesiska muren, polisen saknar resurser att utreda alla brott vilket gör att många undersökningar läggs ned eller preskriptionstiden går ut. Ja exemplen kan listas milslånga. Men Borg gullar med överskottet precis som farbror Joakim gör.
Det är vi låginkomsttagare (snart student) som får ta den största smällen. Men hur länge ska vi orka?
Har du drabbats av minus i plånboken efter alliansens tillträde, eller har du gått med plus?
Demokratins avhopp
En större majoritet av det svenska folket ville inte ha en lag som inskränker på den personliga integriteten, men politkerna tar ingen hänsyn. Den demokrati vi har här i Sverige försvinner allt mer. När det är så tydligt att ingen vill ha den lag som nyss röstats igenom är det ett tecken på brister i samhället.
Oavsett hur mycket vi demonstrerar och säger emot är det ingen som lyssnar. Våra folkvalda politiker kör över oss gång på gång. Det är inte folkets röst de förmedlar, så varför kallar vi oss för en demokrati?
Italien legaliserar prostitution?
Det här är ju inget nytt under solen direkt. Jag har sagt det länge, det finns bara fördelar med en legalisering.
Den svenska regeringen däremot, de tänker göra ytterligare en ny utredning av sexköpslagen. Men utredarna har strikta instruktioner om hur de ska utreda. Man får absolut inte utreda hur en eventuell avkriminalisering skulle fungera. Ack och ve, det ska inte hända att prostitution blir lagligt i Sverige. Men varför inte?
Precis som Maroni säger så skulle det garantera hälsokontroller och skydda allmänheten. Men inte bara skydda allmänheten, utan även de prostituerade. De prostituerade skulle få skydd ifrån hallickar som misshandlar och tar alla pengar. De prostituerade skulle jobba på sina egna villkor, inte någon annans. Resurser kan istället riktas mot den tragiska människohandeln, där människor verkligen far illa.
Enligt www.sans.nu har de prostituerade bara råkat allt mer illa ute efter den senaste lagreformen. När torskarna var de som råkade illa ut var de tvungna att arbeta mer i det dolda. Det ledde till ett ökat risktagande för de prostituerade, som blev allt mer utnyttjade och till och med rånade.
Nej, politiker och andra borde läsa på lite mer. Ni som är så emot prostitution vet antagligen inte hur det är att vara frivillig sexarbetare. Läs på lite – www.sans.se och www.isabellalund.com. Sen kan ni komma med argument till varför vi ska har en fortsatt kriminalisering av sexköp.
För att förtydliga min ståndpunkt – Det är den frivilliga prostitutionen jag är för, inte den ofrivilliga. Den ofrivilliga är den där man luras hit från ett annat land, blir kidnappad hit för att utföra sexuella tjänster mot sin vilja, eller där ett missbruk ligger bakom. En missbrukare gör det knappast frivilligt, utan är slav under sitt missbruk. Fler inlägg jag skrivit i ämnet hittar du här, här, här och här.
Ett hot mot demokratin?
Att påstå att det beror på den massmediala uppmärksamheten är ju befängt. SD får fler väljare av en anledning. Svenska folket är trötta på den ledning vi har idag och vill ha ett parti som står för det de säger. SD säger det många andra inte vågar. För det är så att vi inte vågar säga vad vi tycker. Vi är rädda för att få en stämpel på oss.
Från expressen.se
Marita Ulvskog (s) beskriver resultaten som ett varnande finger till de etablerade partierna. – Många av de här väljarna vill visa att de är missnöjda med en del saker. Det kan handla om pensionärers villkor eller folks möjligheter att försörja sig. Vi jobbar hårt för att visa att vi tar det varnande fingret på allvar, säger hon.
Vad är det de jobbar hårt med? Min förhoppning är att de jobbar hårt med att ta reda på vad det är svenska folket är så missnöjda med, och kanske börja jobba med de frågorna. Att säga att man inte tänker samarbeta eller att kalla dem rasistiska gör bara att folk sympatiserar mer med dem.
Fritt fram för demokrati säger jag bara!
Bert Karlsson - Sveriges nya statsminister
Jag har aldrig riktigt tyckt om Bert Karlsson. Än skränig gubbe som ständigt rackar ner på folk. Men det är ruter i honom. Han verkar faktiskt vara riktigt klok. Han vågar säga det andra bara tänker.
Han skriver idag en krönika på aftonbladet.se, där han totalt sågar den svenska politiken, och jag kan inte annat än hålla med honom. Bert Karlsson som VD i Sverige AB, sen får han anställa folk genom intervjuer, där vi kan rösta ut dem som vi inte vill ha med i styrelsen.
Skämt åsido, jag har länge varit inne på samma spår. Anställ folk i ministeriet som har erfarenhet på det området de ska jobba. Såna som har arbetslivserfarenhet, och inte bara politisk erfarenhet. Nu säger jag inte så mycket mer än, läs Berts debattkrönika!
Politikerfusket
Jaha, då har det återigen dykt upp skandaler hos de politiska makthavarna. De fuskar värre än vad familjen Svensson gör. Den här gången handlar det om sjukskrivning. Politikerna sjukanmäler sig inte, utan stannar helt sonika hemma från jobbet, uppbär full ersättning, slipper karensdag och lever ett gott liv. Allt medan vanliga arbetare förlorar hela ersättningen första dagen, kan snart tvingas uppvisa läkarintyg från första sjukdagen och i vissa fall går till jobbet sjuka för att inte förlora pengar.
Gång på gång ertappas våra kära folkvalda med att fuska. Ett fusk som anses vara utbrett i hela landet, men som regeringen (läs de fuskande politikerna) försöker angripa på ett aggressivt sätt. Hur ska de få bukt med problemet när de själva har problem?
Dagens fråga
Skulle du fuska och utnyttja systemet om du var politiker?
Dödshjälp återigen en aktuell fråga
Jag, och säkert många med mig, har följt den tragiska historien om cancersjuka Chantal Sébire från Frankrike.
Hon led av en svår, och därtill obotlig form av cancer som attackerade näshålan och deformerade hennes ansikte. Så illa att ögonen trängde ur sina hålor. Man kan knappt föreställa sig smärtan som uppkommer av en sådan sjukdom. Men ändå ska människan tvingas lida.
Trots vädjan fick hon inte med lagens stöd dödshjälp för att göra slut på sitt lidande. Istället tog hon, med stor sannolikhet, sitt eget liv. Chantal's död har väckt frågan om lagändring i Frankrike, en lagändring som ska tillåta aktiv dödshjälp. Och man kan fråga sig, vad finns det för argument för och emot?
Själv kan jag bara hitta argument för dödshjälp, och egentligen behövs det bara ett - slippa lida.
Vad tycker du, ska aktiv dödshjälp vara lagligt eller inte? Kom med argument.
Tvingad till jobb
Det lär inte ha undgått någon i det vuxna samhället att Arbetsförmedlingen tycker om att tvinga folk att ta jobb de inte är kvalificerade att ta, kanske överkvalificerade att ta eller vilken tokig anledning som helst. DN.se, SvD.se och aftonbladet.se skriver alla om arbetslösa som inte söker, eller avvisar erbjudna jobb. I vissa fall kan jag tycka att det är helt befogat att avvisa ett erbjudande eller inte söka.
Kan ta mig själv som exempel. Jag "tvingades" att ta ett jobb jag inte ville ha. Min närmsta krets varnade mig, men jag var positiv som alltid och trodde på det, att det skulle vara lätt som en plätt. Men att vara hemförsäljare, dörrknackare, nasare, det var ingen dans på rosor. Visst jag fick en massa nya erfarenheter, och drog lärdom. Men det var en tuff tid. En ond cirkel som inte gick att bryta. Hur mycket man än jobbade fanns det alltid mer jobb att göra. Gick det dåligt tjänade jag inga pengar, men fick lägga ner samma arbetstid. Nej, provisionslön, det går jag aldrig på igen. Löftet om snabba och stora pengar går jag inte på igen.
Man ska bli tvingad att vara aktiv på arbetsmarknaden, söka jobb man är kvalificerad att ta. Med kvalificerad menar jag inte bara kunskapsmässigt, utan även kvalificerad som person. Att tvingas bryta upp med sitt tidigare liv och flytta till annan ort kan verka hårt, och kan i sämsta fall driva en människa till psykisk ohälsa. Ett sådant beslut ska komma frivilligt och inte tvångsmässigt.
För att ta ett exempel, kanske lite extremt men ändå verkligt. En arbetslös kvinna som tvingas att söka jobb som strippa på en av stans sliskigaste krogar, annars får hon ingen a-kassa. Kan ju faktiskt hända.
Vad anser du, är kraven från myndigheterna för stränga?
Lika för alla - det jämställda samhället
Vi kämpar hårt för att vi ska få det jämställt i vårt samhälle. Jämlikhet mellan män och kvinnor, mellan svenskar och invandrare, mellan kristna, judar, muslimer och vad det nu kan vara. Alla ska ha lika rätt till allt, ingen ska diskrimineras. Men ska det bara gälla rättigheter och inte skyldigheter?
Naturligtvis bör detta gälla även skyldigheter. Kräver man rättigheter får man skyldigheter på köpet, det går inte att frånkomma. Det jag menar är debatten om skyldigheten för barn att gå i skolan. Vissa föräldrar vill inte att barnen ska vara med på vissa ämnen, exempelvis sexualundervisning. Hur kan de vilja diskriminera sig själva på det viset? Förstår man inte vikten av att ens barn får en korrekt skolgång. Oavsett vilken religion man tillhör ska man ge sitt barn de bästa förutsättningarna som finns.
Man kan inte komma och kräva massa rättigheter om man inte anpassar sig efter de skyldigheter som finns i samhället. I dagens Punkt.SE har ett antal personer få uttala sig i frågan om elever ska kunna tvingas att vara med på alla lektioner. Signaturen Albin Stööp 17 år, från Göteborg tycker att om man tycker det är obehagligt att gå på de berörda ämnena pga. sin bakgrund ska man inte alls behöva gå på lektionen. Hur dumt vore inte det, om alla elever skulle kunna välja vilka ämnen man vill gå på. Hur skulle nivån på nästa generations arbetare se ut då?
Vad tycker du? Ska skolplikten gälla för alla, eller bara för vissa?
Fuskande politiker
Att en politker inte sliter och jobbar övertid ska jag inte säga, för det har jag lite insikt om. Men är de värda alla de pengar som jag de facto betalar dem? Kanske vissa. De som gör rätt för sig, och inte utnyttjar situationen vi faktiskt ger dem.
Nu var jag lite rolig va? Finns det politiker som verkligen gör rätt för sig då? Inte vad vi får reda på i alla fall. Det mediala intresset ligger inte i en rubrik som inte gottar sig i en politikers "screw-ups". Vad sägs om dagens huvudrubrik på expressen.se - Bodströms dubbelspel.
Expressen har nu avslöjat att herr Thomas Bodström, som utöver sin ordförandepost i riksdagens juridiska utskott även driver en framgångsrik advokatbyrå, nyttjat statens resurser som hjälp i den privata firman. Vänta nu... Vad är det ni säger? Jo Bodström låter sin stab av medhjälpare i utskottet utföra arbete i hans privata firma. Och allt detta för våra skattepengar. Nä nu!
Men det här är ju inte första gången våra folkvalda rent ut sagt skiter i det blå skåpet eller? Nej det är ju tyvärr inte det, och det kommer inte bli sista gången heller. De som stiftar våra lagar, och ska vara ett gott föredöme för oss alla är de som fuskar mest. Nån gång måste det ta stopp. Är man förtroendevald ska man inte ha något vid sidan av, det tycker jag visar på dåligt omdöme. Bodström borde ta sig en funderare på om han vill vara förtroendevald eller advokat.
Vad tycker ni om politikernas fuskande hit och dit?
Vin och Sprit
Om det statligt ägda bolaget Vin och Sprit säljs enligt planer till Investor och EQT kommer staten att gå miste om ca 400 miljoner skattepengar om året. Om detta kan man läsa i dagens DN.
Frågan är, om staten går miste om 400 miljoner kronor om året, hur ska minuset bli ett plus? För ett plus måste det ju bli någonstans. Precis om med andra skattelättnader måste det tas in på andra sätt. Sänker vi inkomstskatten höjer vi bensinskatten osv. Det här stora hålet måste fyllas igen, och jag tvivlar på att förmögenhetsskatten återtas för att fylla hålet.
Nej jag misstänker att det är de lågavlönade, redan hårt drabbade, som får skyffla igen tomheten.
Vad tror du, kommer staten att sälja? Om ja, hur tror du förlusten ska täckas?
Bjuden på kungligt bröllop? Nähä, inte du heller!
Kungahuset har fått ett extra tillskott i budgeten på 10,6 miljoner med motiveringen "..förutses ökade kostnader för hovstaten till följd av kronprinsessans officiella funktioner". Pengarna ska användas till både bröllopet och till att restaurera gästvåningarna på slottet.
Stockholms stad får även stå för fiolerna när det ska utsmyckas med blomster, extra polisinsatser och annat ståhej. Tre dagars festligheter kommer det att bli. På programmet står en kvällsbjudning med alla gäster, påkostad middag med kungligheter och sedan bröllop. Jag ser verkligen fram emot kvällsbjudningen och att få dinera med konungar, drottningar, prinsar och prinsessor.
Men hallå! Jag står inte med på gästlistan? Gör du, eller du? Nej tänkte väl det. Trots att det är vi som betalar kalaset får vi inte vara med. Vi får se det direktsänt i tv. Bröllopet iaf. Hurra för SVT och TV-licensen.
På senare tiden har jag blivit allt mer kritisk mot monarkin. Nu har bägaren runnit över.
Kronan skrotas, euron tågar in
I en insändare i dagens Metro skriver signaturen Olle Ljungbeck att regeringen begår en kriminell handling. Herr Reinfeldt ska tydligen godkänna det "nya" EU-fördraget. Det innebär att vi skrotar kronan och går till euron.
Jag sätter nästan tungan i halsen när jag läser det här! Hur har jag kunnat missa en sådan stor politisk händelse? Sist jag röstade (var i och för sig enda gången) om euron och EU med för den delen så röstade jag nej. Jag kräver minsann att få rösta igen!
Nej du Reinfeldt, den här arbetaren sätter du dig inte på!
Finns det någon som helst sanning i vad Olle skriver? Hoppas verkligen inte det!
Prostitution - på gott eller ont?
Nu har det tagits upp igen. Prostitutionen här i Sverige ökar.
I Stockholm, på den beryktade Malmskillnadsgatan, ökar sexhandeln. Riksdagsledamoten och tillika folkpartisten Birgitta Ohlsson har lämnat in en motion där hon efterfrågar mer resurser att bekämpa prostitutionen och att sexköparna ska få längre straff.
Jättebra att det läggs mer resurser, men det läggs på helt fel ställe, om motionen går igenom. Lägg resurserna där dom verkligen behövs. I många fall är prostitutionen på gatorna helt och hållet frivillig från säljarnas sida. Däremot finns det sexslavar som lurats hit och som tvingas till att sälja sin kropp. Det är där resurserna ska läggas.
Jag har tidigare skrivit om ämnet, där jag anser att prostitutionen ska legaliseras. Jag ser inga som helst nackdelar med det, bara fördelar. Birgitta Ohlsson vill se en friggebod på Malmskillnadsgatan, dit människor kan prata och söka hjälp. Jag vill se en bordell på Malmskillnadsgatan. Ta kontrollen över situationen istället.
Polisen tror att det finns ca 100 st. prostituerade i Stockholm. Säg att dessa 100 tar emot fem besökare per dag, och att varje besök innebär en inkomst på 1500 kronor. Det är 7500 kronor per dag, per prostituerad. Jobbar en prostituerad tio dagar på en månad är det en inkomst på 75 000 per månad. En prostituerad är alltså en höginkomsttagare. Om Stockholms 100 prostituerade jobbar likadant innebär det en inkomst på 7.5 miljoner kronor per månad. Alla summor är exklusiva skatter och moms och hela fadderullan. Med andra ord svarta pengar.
Om en prostituerad är egenföretagare går det bort en hel del i sociala avgifter, diverse skatter, pensioner mm mm. Dessvärre har jag dålig koll på vad arbetsgivarna lägger ut på enskild individ, men det är rätt mycket. Det är lika mycket pengar som går bort i avgifter om man är anställd, man får helt enkelt inte ut samma summa efter skatt i lön mm.
Bara i Stockholm försvinner det miljontals kronor i skatteinkomster varje år. Det är en otroligt stor marknad av svarta pengar, som med fördel skulle kunna omvandlas till vita inkomster. Lägg dessa inkomster på att utöka resurserna på människohandeln som tvingar människor in i sexhandeln. Vips så har vi kommit närmare lösningen på det problemet.
Människan är i behov av närhet, sexuell närhet. Alla människor har inte den sociala biten som kan ge dom det. Att ha möjligheten att gå till en prostituerad kan vara deras räddning här i livet. Vissa människor kan inte attrahera en annan människa. Ska dessa människor dömas till ett liv utan närhet?
Snart dags att jag tar mig i kragen och börjar skriva lite motioner jag med!
SL bygger ut - 1000 personer får jobb
Men icke! Blir nästan bestört när jag läser att SL antagligen inte kommer att välja någon av de svenska entreprenörernas anbud. Dom kan inte konkurrera med dom från övriga Europa. Men! Vad är det för fel? Jag skulle kunna gissa på att man kommer att anlita arbetskraft från öststaterna, för att spara massa kronor.
Inte för att öststatare är dåliga hantverkare, snarare tvärtom, men dom får för lite betalt. Dom konkurrerar ut våra svenska hantverkare som tjänar anständiga löner. Det här är rent ut sagt omoraliskt!
Lönsammare att hyra ut i andra hand
Så är dock läget på många ställen. Man får köpa ett kontrakt för svarta pengar. Det är oftast inte förstahandskontrakt heller. Nu ska det bli mer lönsamt att hyra ut i andra hand, har en utredning föreslagit. "Många bostadsrättsinnehavare anser att andrahandshyran inte täcker deras utgifter" skriver Stockholm City i dagens tidning.
Nej men så sälj lägenheten istället då. Varför ska folk inneha två, eller fler bostäder när det är brist på bostäder? Klart att det trissar upp lägenhetspriserna när det är brist, det är liksom basic ekonomikunskap, tillgång och efterfrågan. Det blir kanske lönsammare för ägaren, men en ren förlust för den som hyr.
Hur kan man resonera på det här viset? Vilka är det då som äger lägenheterna? Antagligen dom som har råd att köpa sig en lägenhet i Stockholm, men ändå ha ytterligare ett boende. Alltså höginkomsttagarna. Varför ska dom hela tiden tjäna mer, när vi andra bara får betala mer?
Nej vet ni vad, mitt förslag är att folk får sälja eller säga upp sitt kontrakt om man inte ska bo kvar. Det blir mer moraliskt om inte annat och lönsammare för oss som behöver ha ett boende!
Rasismen och hatbrotten mot oss svenskar
Alla politiker, journalister och ofentliga personer klankar hela tiden ner på "rasismen", "främlingsfientligheten" "hatbrotten" och Sverigedemokraterna. Dom vill skaffa poäng hos det svenska folket. Dom styrande politikerna skäms över SD's framfart i landet och vill absolut inte ha något samröre med dom. Tänk om dom hade gjort så mot muslimerna som vill bygga moskéer i våra städer.
SD's framfart beror endast på svenskarnas missnöje mot den politik som drivs här i landet, och det är folket som styr deras framfart. Det politikerna gör är att bedriva en hetsjakt mot människor som har ett annat politiskt tänkande än dom själva. Kanske dags att vi svenskar bedriver flykt till ett annat land för att vi förföljs för vår politiska inriktning?
Jag blev kränkt när jag läste morgondagens blaskor på väg till jobbet. Ett gäng med åtta-klassare som blivit portade från skolfotograferingen för att dom hade landslagströjor på sig. Det är fruktansvärt! Dom blev kränkte på grund av sin nationalitet! Vidta åtgärder och polisanmäl rektorn som tog detta beslut! När ska vi kunna bära vårt lands flagga utan att bli kallade rasister, nazister eller annat kränkande?
Nog är nog!
Anders Wallner, integrationspolitiskt ansvarig i miljöpartiets partistyrelse säger till Sydsvenskan, att "Den främlingsfientliga rörelsen kan nu säga 'man får inte ens använda svenska landslagströjan eller svenska flaggan i det här landet'" i sin manifestation. Detta är väl självklara argument. Klart att vi ska kunna ha svenska flaggan på våra kläder.
Man behöver inte vara rasist, nazist eller främlingsfientlig för att man har svenska flaggan på sig, eller helt enkelt uttrycker starka känslor för sitt land!
Tagen på allvar?
Vilken "normal" arbetare får 150 % i löneförhöjning?! Jag har som max fått två procent. Vi lägger vår framtid i fel människors händer, dom som inte vet något om det dom bestämmer om.
Vi borde ställa krav på våra folkvalda. Låta dom vara ute på praktik i det riktiga livet innan dom får påbörja sin tjänst som beslutsfattare. Då kanske det tas lite bättre beslut om våra liv, när dom faktiskt vet vad det handlar om. Eller helt enkelt välja in arbetare i riksdagen. Ni kan ju börja med att välja in mig!
140 000 i månaden, det är fullständigt sanslöst! Maud Olofsson är INTE värd så mycket pengar. Beslutsfattarna sitter i sina stolar med stora rullande ögon, dreglandes över något nytt tokigt förslag som dom tycker är bra. Sen går allt åt pipsvängen.
