En sund politiker?
Jag blev verkligen förvånad när jag läser om folkpartisten Johan Pehrson i Expressen.se.
För att citera - "Vi lever i ett fritt land och den här publiceringen är inom toleransens gränser. De som har en annan uppfattning kanske ska fundera på att flytta." Han syftar alltså på Muhammed-teckningen i Nerikes Allehanda.
Det här ser man inte ofta. En politiker som vågar stå för vad han tycker och tänker utan att bli kallad för främlingsfientlig. Vi har en yttrandefrihet som vi inte ska tumma på. Vi får publicera sånt här om vi vill. Vi kränker ingen genom detta och så är det.
Heja Pehrson!
För att citera - "Vi lever i ett fritt land och den här publiceringen är inom toleransens gränser. De som har en annan uppfattning kanske ska fundera på att flytta." Han syftar alltså på Muhammed-teckningen i Nerikes Allehanda.
Det här ser man inte ofta. En politiker som vågar stå för vad han tycker och tänker utan att bli kallad för främlingsfientlig. Vi har en yttrandefrihet som vi inte ska tumma på. Vi får publicera sånt här om vi vill. Vi kränker ingen genom detta och så är det.
Heja Pehrson!
Låt alkoholen flöda
Systembolagets monopol kvarstår. Vi får fortsätta gå till Bolaget och inhandla vår berusningsdryck.
Forskare påstår att konsumtionen skulle öka om vi slopade monopolet och släppte spritförsäljningen till dagligvaruhandeln. Det alkoholrelaterade våldet skulle öka, våldtäkter ökar och alkoholmissbruket och alkoholrelaterade sjukdomar ökar.
Men ärligt, jag tror inte att det skulle göra det. Jag skulle inte öka min konsumtion, för det har jag ingen anledning till. Varför skulle vi konsumera mera? Visst det blir väl mer lättillgängligt, men så jobbigt är det inte att ta sig till Bolaget. Förslag om att höja spritskatten skulle slå bakut, för då ökar den kriminella införseln istället.
Det är självklart att staten inte vill släppa på ytterligare en inkomstkälla. Det handlar inte om annat än det, allt annat är bara ren lögn. Det som intresserar mig mest i det här, det är hur dom forskat fram dom här resultatet. Skriv det i tidningen istället!
Forskare påstår att konsumtionen skulle öka om vi slopade monopolet och släppte spritförsäljningen till dagligvaruhandeln. Det alkoholrelaterade våldet skulle öka, våldtäkter ökar och alkoholmissbruket och alkoholrelaterade sjukdomar ökar.
Men ärligt, jag tror inte att det skulle göra det. Jag skulle inte öka min konsumtion, för det har jag ingen anledning till. Varför skulle vi konsumera mera? Visst det blir väl mer lättillgängligt, men så jobbigt är det inte att ta sig till Bolaget. Förslag om att höja spritskatten skulle slå bakut, för då ökar den kriminella införseln istället.
Det är självklart att staten inte vill släppa på ytterligare en inkomstkälla. Det handlar inte om annat än det, allt annat är bara ren lögn. Det som intresserar mig mest i det här, det är hur dom forskat fram dom här resultatet. Skriv det i tidningen istället!
SD närmar sig 4 % och får kritik
Överallt kritiseras SD (Sverigedemokraterna) för att dom växer sig starkare och får mer och mer väljarstöd. I dagens Metro på sidan sex skriver Johan Staël von Holstein, VD för Iqube, en ledare med överskriften "Låt rasisterna springa gatlopp".
Jag citerar Johan:
"[...]Sverigedemokraterna ser ut att komma in i riksdagen ... vilka människor är detta? Hur kan vi andra bara tillåta det? Jag menar inte att de ska begränsas i lag, det ska inte behövas. Men hur kan vi andra sitta stil och låta dessa okunniga, oupplysa få fotfäste?[...]"
Alla har rätt till sin åsikt, även von Holstein. Men jag vill påstå att han är okunnig och oupplyst. Och alla som kommer med liknande påståenden som honom, är dom som tillhör kategorin okunniga och oupplysta. Det är faktiskt "vi andra" som som är dom som faktiskt tillåter det.
Eftersom deras siffror bara ökar måste det ju betyda att fler av svenskarna visar sitt missnöje mot invandringspolitiken, inte att det är fler som är rasister. Eller har jag fel?
Jag citerar Johan:
"[...]Sverigedemokraterna ser ut att komma in i riksdagen ... vilka människor är detta? Hur kan vi andra bara tillåta det? Jag menar inte att de ska begränsas i lag, det ska inte behövas. Men hur kan vi andra sitta stil och låta dessa okunniga, oupplysa få fotfäste?[...]"
Alla har rätt till sin åsikt, även von Holstein. Men jag vill påstå att han är okunnig och oupplyst. Och alla som kommer med liknande påståenden som honom, är dom som tillhör kategorin okunniga och oupplysta. Det är faktiskt "vi andra" som som är dom som faktiskt tillåter det.
Eftersom deras siffror bara ökar måste det ju betyda att fler av svenskarna visar sitt missnöje mot invandringspolitiken, inte att det är fler som är rasister. Eller har jag fel?
Statens dubbelmoral
Måste börja med att säga - Shit vilket långt inlägg jag nyss skrev! 3788 tecken med blanksteg.
Nåja, med tanke på det inlägg jag skrev och om att staten skulle kunna tjäna massa pengar på alla skatter dom skulle kunna få in måste jag ta upp en av statens dubbelmoraler vad gäller beskattning.
I vårt härliga land är det såklart illegalt att inneha, tillverka, sälja och nyttja narkotika och drogpreparat. So far so good. MEN, och ett väldigt stort MEN i mina ögon.. Så är ett av dom mest använda och beroendeframkallande drogerna inte illegala. Och det är den drogen som sprider sig allt längre och längre ner i åldrarna och även drabbar oss oskyldiga i stor utsträckning.
Det är naturligtvis cigaretter jag pratar om. Nikotinet! Allt fler unga ses suga i sig dom ca 500 giftiga ämnena som finns i dessa dyra, men ack så lagliga pinnar. Ett ämne som jag måste dra i mig så fort jag går på stan. Men ett ljus på min mörka himmel är ju att det faktiskt är olagligt att köpa den här drogen om man inte är myndig, det vill säga fyllda 18 år.
Men vem bryr sig om dom under 18 år blossar? Alltså, ska man göra en lagstiftning kan den väl vara utan kryphål direkt. Gör det olagligt för omyndiga att röka nikotinpreparat, likväl som det är olagligt för dom under 15 att ha sex. Hål i huvudet nånstans?
Alla vet att cigaretter kan göra en ofantlig skada på den som rökt mycket och länge. Men varför förbjuds då inte detta? Vi förbjuder ju så mycket annat som är farligt för oss. Jo jag ska tala om för er varför nikotin och cigaretter inte förbjuds.
Staten tjänar multum på nikotinskatt! Den har ju dessutom nyss höjts med några kronor och alla stackars nikotinmissbrukare som är så desperata efter sin njutning tvingas betala lite extra. Det är klart att det inte går att förbjuda en sån stor inkomstkälla.
Dubbelmoral!!!
Legalisera prostitutionen och få ytterligare en kassako. Få mindre kriminalitet, minskad människohandel, minskat narkotikamissbruk. Det finns bara goda ting som kan komma av en sån lagändring.
Nåja, med tanke på det inlägg jag skrev och om att staten skulle kunna tjäna massa pengar på alla skatter dom skulle kunna få in måste jag ta upp en av statens dubbelmoraler vad gäller beskattning.
I vårt härliga land är det såklart illegalt att inneha, tillverka, sälja och nyttja narkotika och drogpreparat. So far so good. MEN, och ett väldigt stort MEN i mina ögon.. Så är ett av dom mest använda och beroendeframkallande drogerna inte illegala. Och det är den drogen som sprider sig allt längre och längre ner i åldrarna och även drabbar oss oskyldiga i stor utsträckning.
Det är naturligtvis cigaretter jag pratar om. Nikotinet! Allt fler unga ses suga i sig dom ca 500 giftiga ämnena som finns i dessa dyra, men ack så lagliga pinnar. Ett ämne som jag måste dra i mig så fort jag går på stan. Men ett ljus på min mörka himmel är ju att det faktiskt är olagligt att köpa den här drogen om man inte är myndig, det vill säga fyllda 18 år.
Men vem bryr sig om dom under 18 år blossar? Alltså, ska man göra en lagstiftning kan den väl vara utan kryphål direkt. Gör det olagligt för omyndiga att röka nikotinpreparat, likväl som det är olagligt för dom under 15 att ha sex. Hål i huvudet nånstans?
Alla vet att cigaretter kan göra en ofantlig skada på den som rökt mycket och länge. Men varför förbjuds då inte detta? Vi förbjuder ju så mycket annat som är farligt för oss. Jo jag ska tala om för er varför nikotin och cigaretter inte förbjuds.
Staten tjänar multum på nikotinskatt! Den har ju dessutom nyss höjts med några kronor och alla stackars nikotinmissbrukare som är så desperata efter sin njutning tvingas betala lite extra. Det är klart att det inte går att förbjuda en sån stor inkomstkälla.
Dubbelmoral!!!
Legalisera prostitutionen och få ytterligare en kassako. Få mindre kriminalitet, minskad människohandel, minskat narkotikamissbruk. Det finns bara goda ting som kan komma av en sån lagändring.
Prostitution i Sverige
Det här inlägget kommer att handla om ett ganska hett debaterat ämne, där det finns många synpunkter. Alltså - Prostitution.
För någon dag sedan lästa jag i en av dom svenska nätmedierna en artikel om en "eskort", som hon så fint kallade sig själv. Hon erbjöd sexuella tjänster mot betalning. Hon hade en make, och alla trodde hon hade ett vanligt kontorsjobb. Jobbet utförde hon dock i sitt eget hem och det var allt annat än kontorsjobb.
Prostitution är, som ni alla vet, olaglig i Sverige (6kap Brb 11§ sid 1486 Sveriges Lagar "Thomson Fakta AB"). Prostitution innebär för många människohandel, narkotikamissbruk, våldtäkter och andra brott mot mänskligheten. Så ser det även ut på många håll i vårt land. Kvinnor smugglas in från bland annat öststaterna i tron om att dom ska få jobb och tjäna pengar. Istället säljs dom till hallickar som misshandlar dom och tar alla deras pengar. Passet har dom redan blivit berövade.
För att få bukt med kriminaliteten inom prostitutionen har man provat olika lagförslag. För inte så länge sedan var det olagligt att sälja sex, vilket innebar att den prostituerade var den som fick påföljden. Men för några år sen ändrades den till att det var köparen som led påföljder. Nu är det tal om att lagen skall skrivas om igen.
Man ska hårddra lagen så att den mer eller mindre innefattar människohandel rent av (som jag uppfattat det i alla fall). Det är fruktansvärt att kvinnor behandlas som djur och tvingas till att sälja sina kroppar utan deras medgivande. Det här måste vi jobba hårt mot!
Så vad är då mitt förslag på förbättring? Jo mitt förslag kommer straxt.
I och med att prostitutionen är kriminaliserad så är det maffialiknande gäng som köper och säljer kvinnorna till marknaderna, gör dom beroende av narkotika så att dom ska vara ute och tjäna pengar för att få köpa mer knark och betala sina hallickar. På grund av detta så blir det ett hjul av oändlig misär för dom utsatta.
Men det finns ju även dom som frivilligt säljer sina kroppar och mår bra av att göra detta. Och dom kämpar för sina rättigheter. Ett exempel är Maria Rosinha Muila Dias Mura Sambo, som bland annat synts i en dokumtär i TV3 för några år sedan. Hon var en av få som faktiskt betalade skatt för sin "övriga serviceverksamhet", som det kallades hos skatteverket (SNI-kod 93050).
I flertalet länder inom EU har man släppt prostitutionen fri. Det är rent från missbruk och sjukdomar, det är minimal människohandel och kvinnorna har rättigheter, fackföreningar och betalar skatt som alla andra medborgare. Herregud, det drar ju turister från andra länder där det är förbjudet.
Prostituerade kvinnor har det mycket bättre i dom länder där man faktskt legaliserat sexhandeln. Om vi tar Sverige som exempel. Här skulle det ske kontroller från miljöförvaltningen, skatteverket och andra myndigheter som kontrollerar affärsverksamhet, stor som liten.
Visst, kriminalisera gatuprostitionen och låt det finns tjusiga bordeller där allt är kontrollerat av statens myndigheterna. För som det är nu så har inte statens myndigheter (polisen) tillräcklig kontroll på det hela. Vi skulle få bort mycket problem genom att ändra lagstiftningen. Förbjud lösdrivande prostitution på gator och torg, men legalisera sexhandel på bordeller eller som eskortering.
De män och kvinnor som vill arbeta som sexuella objekt kan du göra det utan att skämmas, samtidigt som dom tjänar egna pengar. Staten får in pengar istället för att lägga ut pengar på att jaga alla dessa "kriminella". Man kan lägga resurerna på den riktiga människohandeln istället.
Män framför allt kommer alltid att köpa sex av kvinnor, oavsett om det är olagligt eller lagligt. Låt dom som vill sälja sin kropp göra det. Men för guds skull rädda dom som inte vill göra det, men tvingas att göra det!
Fotnot:
Informationen om fröken Sambo är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Rosinha_Sambo
För någon dag sedan lästa jag i en av dom svenska nätmedierna en artikel om en "eskort", som hon så fint kallade sig själv. Hon erbjöd sexuella tjänster mot betalning. Hon hade en make, och alla trodde hon hade ett vanligt kontorsjobb. Jobbet utförde hon dock i sitt eget hem och det var allt annat än kontorsjobb.
Prostitution är, som ni alla vet, olaglig i Sverige (6kap Brb 11§ sid 1486 Sveriges Lagar "Thomson Fakta AB"). Prostitution innebär för många människohandel, narkotikamissbruk, våldtäkter och andra brott mot mänskligheten. Så ser det även ut på många håll i vårt land. Kvinnor smugglas in från bland annat öststaterna i tron om att dom ska få jobb och tjäna pengar. Istället säljs dom till hallickar som misshandlar dom och tar alla deras pengar. Passet har dom redan blivit berövade.
För att få bukt med kriminaliteten inom prostitutionen har man provat olika lagförslag. För inte så länge sedan var det olagligt att sälja sex, vilket innebar att den prostituerade var den som fick påföljden. Men för några år sen ändrades den till att det var köparen som led påföljder. Nu är det tal om att lagen skall skrivas om igen.
Man ska hårddra lagen så att den mer eller mindre innefattar människohandel rent av (som jag uppfattat det i alla fall). Det är fruktansvärt att kvinnor behandlas som djur och tvingas till att sälja sina kroppar utan deras medgivande. Det här måste vi jobba hårt mot!
Så vad är då mitt förslag på förbättring? Jo mitt förslag kommer straxt.
I och med att prostitutionen är kriminaliserad så är det maffialiknande gäng som köper och säljer kvinnorna till marknaderna, gör dom beroende av narkotika så att dom ska vara ute och tjäna pengar för att få köpa mer knark och betala sina hallickar. På grund av detta så blir det ett hjul av oändlig misär för dom utsatta.
Men det finns ju även dom som frivilligt säljer sina kroppar och mår bra av att göra detta. Och dom kämpar för sina rättigheter. Ett exempel är Maria Rosinha Muila Dias Mura Sambo, som bland annat synts i en dokumtär i TV3 för några år sedan. Hon var en av få som faktiskt betalade skatt för sin "övriga serviceverksamhet", som det kallades hos skatteverket (SNI-kod 93050).
I flertalet länder inom EU har man släppt prostitutionen fri. Det är rent från missbruk och sjukdomar, det är minimal människohandel och kvinnorna har rättigheter, fackföreningar och betalar skatt som alla andra medborgare. Herregud, det drar ju turister från andra länder där det är förbjudet.
Prostituerade kvinnor har det mycket bättre i dom länder där man faktskt legaliserat sexhandeln. Om vi tar Sverige som exempel. Här skulle det ske kontroller från miljöförvaltningen, skatteverket och andra myndigheter som kontrollerar affärsverksamhet, stor som liten.
Visst, kriminalisera gatuprostitionen och låt det finns tjusiga bordeller där allt är kontrollerat av statens myndigheterna. För som det är nu så har inte statens myndigheter (polisen) tillräcklig kontroll på det hela. Vi skulle få bort mycket problem genom att ändra lagstiftningen. Förbjud lösdrivande prostitution på gator och torg, men legalisera sexhandel på bordeller eller som eskortering.
De män och kvinnor som vill arbeta som sexuella objekt kan du göra det utan att skämmas, samtidigt som dom tjänar egna pengar. Staten får in pengar istället för att lägga ut pengar på att jaga alla dessa "kriminella". Man kan lägga resurerna på den riktiga människohandeln istället.
Män framför allt kommer alltid att köpa sex av kvinnor, oavsett om det är olagligt eller lagligt. Låt dom som vill sälja sin kropp göra det. Men för guds skull rädda dom som inte vill göra det, men tvingas att göra det!
Fotnot:
Informationen om fröken Sambo är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Rosinha_Sambo
Studiemedel vs Svartjobb
Att vara student är inte lätt. Man har dåligt ställt med ekonomin, ty bidragen/studielånen är inte feta. Självklart kan studenter jobba extra för att ha råd att leva normalt (ha råd med hyra, el, mat, kläder och studiematerial). Men man får ju inte jobba hur mycket som helst tyvärr.
Flickan min sökte extrajobb på Bauhaus. Men det var för många timmar och hon skulle tjäna för mycket för att få studiemedel, så hon fick inte jobbet. Den här situationen är nog inte unik bland studenter. Dom får neka jobb för att inte tjäna för mycket. Sjukt system.
Utan att ens ha forskat i ämnet så kan jag med ganska stor säkerhet påstå att det leder till en hel del svartjobb. Så hur mycket staten än försöker få bort svartjobb genom att subventionera städhjälp så kommer svartjobbande studenter vara en stor smula under bordet. Släpp tyglarna fria, eller öka tröskeln för inkomsterna. Det skulle lösa massor av problem.
Flickan min sökte extrajobb på Bauhaus. Men det var för många timmar och hon skulle tjäna för mycket för att få studiemedel, så hon fick inte jobbet. Den här situationen är nog inte unik bland studenter. Dom får neka jobb för att inte tjäna för mycket. Sjukt system.
Utan att ens ha forskat i ämnet så kan jag med ganska stor säkerhet påstå att det leder till en hel del svartjobb. Så hur mycket staten än försöker få bort svartjobb genom att subventionera städhjälp så kommer svartjobbande studenter vara en stor smula under bordet. Släpp tyglarna fria, eller öka tröskeln för inkomsterna. Det skulle lösa massor av problem.
