Jag bara måste tipsa om två artiklar i DN. Jag tänker inte kommentera dem nämnvärt, utan de måste läsas i sin helhet. Men det här visar bara att samhället som vi kände till det håller på att trasas sönder. Vi kan redan nu anmäla vad som helst för diskriminering och faktiskt få ut en hacka för det. Det är faktiskt rätt fruktansvärd läsning. Alla som har barn i skolan, eller som någon dag här kommer att ha barn i skolan inom en snar framtid borde vara rädda. Jag säger inte mer än så här, ta dig tid att läsa. Det är ganska mastig läsning, men ack så intressant.

Först kränkt vinner

Tyst i klassen

Jag är inte ett dugg insatt i det politiska läget i Kosovo. Allt jag vet är att det var stridigheter i Jugoslavien på 90-talet vilket resulterade i flyktingströmmar runt om i Europa. Sverige var ett av länderna som tog emot dessa flyktingar. Minnet av det är kvar. Vi var ett gäng som cyklade bort till förläggningen och hånade flyktingarna, kallade dem ökennamn och betedde oss allmänt främlingsfientliga. Helt oförstående om vad vi egentligen pysslade med, och hur dessa personer lidit innan de kom till Sverige. Till mitt försvar får jag hävda att jag var en okunnig liten skitunge.

Mitt i allt skrivande tog jag och förkovrade mig och fick lite mer bakgrund. Ack jag vill inte verka vara helt okunnig. Kosovo beboddes tydligen av serber, fram tills dess att albanerna tog sig dit och började ta över. Därav stridigheterna. Det är nu albanerna, eller det man kallar kosovoalbaner, som vill ha ett självständigt Kosovo. Så albanerna vill hellre bo i Kosovo än i Albanien.

Stridigheterna var ett resultat av rasmotsättningar. Ren rasism som startade ett krig. Rasismen fortsätter än idag, och det är inte vi svenskar som står för den. I dagens Punkt.SE kan man läsa insändare om just Kosovos självständighet och serberna rasar. Utspel som skulle klassas som rasistiska om det var en svensk som hade uttalat sig. Miona Miletic, 16 år från Malmö skriver så här: "... Vi lät dem bo där, tala sitt eget språk, öppna skolor och massor annat. Men, vad fick vi tillbaka?... Jag tycker att dem ska vara så tacksamma att vi ens lät dem bo där från första början..."

Så där låter det i många svenska hem. Att invandrarna minsann ska vara tacksamma för att vi låter dem bo här i vårt fina land.Då är det rasister som uttalar sig. Men man kan inte vara rasist om man inte är svensk va?

Genus hit och genus dit. Könskampen slutar aldrig att förvåna oss.

Könsdiskriminerande reklam ska förbjudas, men kvinnor ska få vara topless i badhusen. Ena stunden ska kvinnan inte få klä sig utmanande eller sexigt och i andra stunden ska hon minsann få vara halvnaken. Logiken, vart tog du vägen? Någonstans har den sundhet vi en gång (kanske) har haft, försvunnit. Jag skrev för ett tag sen om samma ämne, toplessbad i badhusen, men nu fortsätter historian.

Grön ungdom motionerar om förbud mot könsdiskriminerande klädregler(!?). Dessa könsdiskriminerande klädregler innefattar tydligen bikiniöverdelar. Okej, så man vill ha ett förbud mot täckande överdelar för kvinnor, eller? Om kvinnorna vill gå med bar överdel, låt dom då göra det. Att männen som finns runt omkring er kommer stirra sig blinda på era härliga behag. Men klaga inte när det händer.

På expressen.se kan man läsa både artikel och kommentarer från läsare. Kommentarerna är ibland så skrattretande att man undrar om folk har alla fåren i hagen. Vissa påstår att det skulle vara kränkande för muslimer att gå och bada och behöva se nakna kvinnobröst, och det i sin tur ska klassas som hets mot folkgrupp då inga muslimer skulle kunna gå till badet något mer. Ty en muslim får tydligen inte titta på bröst om det inte är frugans. Eller sina egna då om man är kvinna. Ta seden dit man kommer säger jag. Vissa tycker att män ska ha överdelen täckt, då tjocka gubbar kan vara äckliga att titta på.

Vi går en mörk framtid till mötes. En framtid där vi ska kunna anmäla hit och dit och få regler som täcker upp det mesta. I USA kan du stämma en människa till utblottning bara för att du fått en fläck på skjortan. Är det så vi vill ha det här i Sverige? Jämställdheten och mångfalden kommer att dras till sin spets, och då inte till det bättre.

Vad tycker du, ska kvinnor få bada topless i allmänna badhus?

Måste bara dela med mig av helgens recept. Ett nytt av mina lyckade experiment.

När man inte har speciellt mycket att laga mat utav, är goda råd dyra. Hur gör man en smaskig måltid av väldigt lite ingredienser? Eftersom jag är en snål j*vel som inte lägger massa pengar på mat måste jag hitta sätt att laga god mat för nästan inga pengar alls. Så vad lagade jag då till för något smaskigt igår?

Pasta. Men inte bara pasta. Pasta och grillkorv. Mm mumsigt va? Okej, okej, det låter kanske inte så gott, men det gäller ju att se till att man verkligen gör det till något speciellt. Jag skar grillkorven i små bitar och stekte den. Kryddade med svartpeppar och allround-krydda. Hällde sedan på en burk med krossade tomater och spädde det hela med vatten. Fantastisk vad man kan göra med lite vatten och kryddor. Jag tyckte dock ändå att något saknades. Att äta utspädd grillkorv är ju inte direkt någon kioskvältare.

Att öppna det nästan tomma kylskåpet för att hitta något ätbart, som ännu inte har fått armar och ben mellan allt ludd, är inte en enkel uppgift. Men där, i kylskåpsdörren står min räddning. Den jättestora flaskan med kall och god Mangoraja. Som för övrigt inte går att stänga för att jag klippte av toppen för mycket. Att hälla en kall tillbehörssås i varm mat, fungerar det? Ja det var min första tanke, men den första tanken följdes av en andra tanke. Skit samma, vi testar.

Resultatet blev en smarrig och billig måltid. 

Klimatkrisen är ett omdiskuterat ämne. Det ligger på allas tungor, oavsett om man är miljövän eller miljöbov.

Aftonbladet.se listar för- och nackdelarna med etanoldrift i dagens webbupplaga. En av nackdelarna är att etanoldriften lägger sig i vägen för utvecklingen av andra drivmedel såsom biogas. Vad biogasen egentligen utvecklas av vet inte jag. Men det vet wikipedian. Så efter en snabb överblick vet jag mer om biogas och hur det utvinns ur organiska ämnen, med andra ord sopor. Det låter ju bra, eller hur?

Men kommer biogas och etanol lösa problemen med utsläppen från bilar då? Ja till viss del kanske, men vi måste åka mer kollektivt. Och definitivt inte bygga någon sexfilig motorväg genom Stockholm. Den motorvägen som går genom Stockholm fungerar alldeles utmärkt. Om de boende i länet kunde använda den kollektivtrafik som fanns skulle utsläppen minska rejält.

Men nu var det inte "förbifart Stockholm" jag skulle skriva om, utan drivmedel. Vad kan man som enskild individ göra för att påverka utvecklingen av helt och hållet miljövänliga och förnyelsebara drivmedel för våra fordon? Jo precis som med allt annat kan vi försöka höja våra röster och påverka oppositionen. Det kan ju fungera. Men oljeindustrin är en kassako utan dess like, och det finns de som inte vill ha andra drivmedel.

Det stormar i reklamvärlden.

Nummerupplysningsföretaget Aspiros, 118 003, sänder en reklamfilm på TV med en blond storbystad och lättklädd tjej. Reklamen har blivit anmäld fem gånger för att vara sexistisk. På aftonbladet.se kan man både se reklamen och även läsa vissa läsarreaktioner om reklamen

Jag har sett reklamen och håller med vissa kommentarer. Tjejen har ju absolut ingenting med nummerupplysning och göra. Och visst hon är sexig. Spela roll. Ett lagförslag ligger och pyr om att det ska bli förbjudet att visa "kommersiell reklam med könsdiskriminerande utformning". Men vad definierar vi då som könsdiskriminerande?

Är det könsdiskriminerande med en kvinna som gör reklam för sexiga underkläder? Typ H&M-reklamerna som man ser lite här och var. Är det könsdiskriminerande med en man i bara kalsonger? Om syftet är att förhindra visning av sexiga kroppar som vi mindre sexiga människor blir stötta av, och som vi ser som ett ideal vad gäller kroppars utseende, så tycker jag att det är helt fel. Det är ju inte bara kvinnor som tar åt sig av kvinnliga modellers utseende utan även vi män. Självklart vill vi se ut som kalsongmodellerna och visst gör många allt för att uppnå detta ideal.

Men inte gnäller vi över kalsongmodellerna, eller? Har ni någonsin hört talas om att en man anmält en kalsongreklam för att den är sexistisk mot män? Har ni hört att en kvinna anmält en sådan reklam? Inte jag i alla fall.

Missvisande reklam däremot, det borde förbjudas. Och då kommer reklambyråerna ha svårt att tillverka reklam. Alla ni som använder AXE deoderant, har ni blivit jagade av en flock med kvinnor? Eller har någon vänt sig om på stan och sagt "Bom-chigi-wao-wao" och sedan klängt sig på dig? Har det någonsin kommit en helikopter och slungat dig ur affären efter att du druckit en Pepsi?

Nej jag tänkte väl det. Reklam som påvisar effekter som är rena lögner, det är något att faktiskt stoppa.

Vad tycker Du klassas som könsdiskriminerande reklam?

Åsikterna går vida isär angående domslutet i rättegången mot den våldtäktsanklagade Tito Beltran.

Naturligtvis uttalar sig experterna i medierna och vi intresserade hummar lite försiktigt när vi läser. Antingen skakar vi på huvudet, eller nickar åt det vi läser. Allt beroende på vems ord vi tror på. Det är intressant att ta del av människors åsikter i sådana här fall. Vad är det som speglar våra åsikter, och hur vi bestämmer vems ord som är mest trovärdigt?

Att inte ta del av förstahandsinformationen gör ju naturligtvis att vi speglas av den informationen vi tar del av. Beroende på vilken tidning eller nyhetsprogram man får uppgifterna ifrån kan de skilja sig en del. Tillräckligt för att vi ska bilda oss en felaktig uppgift. Jag har inte tagit del av vare sig dom eller vittnesmål och kan bara göra egna uttalanden efter den uppfattning jag bildat mig. Jag förbehåller mig alltså rätten att ha tokfel och min uppfattning speglar inte min generella syn på saker och ting.

Jag tror att hovrätten kommer att fria Tito.

Varför tror jag då det?

Barnflickan, en då 18-årig ung tjej, var antagligen sexuellt attraherad av Tito. Eller snarare kanske hans kändisskap. Det var spännande att smyga iväg för att träffa honom för att få massage. Mötet mellan henne och Tito uppdagades dock direkt av flickans arbetsgivare som tyckte att det var olämpligt och vidrigt. För att inte skämmas ihjäl och få sparken kanske hon ångrade sig. Detta tolkades då som våldtäkt av arbetsgivaren, och som flickan kanske hakade på, som genast gick till Tito för att skälla ut honom. Arbetsgivaren hävdar att hon hade bevis i form av flickans trosor med spår av sädesvätska. Vart är beviset nu?

Att ensemblen med människor runt om Tito agerade som om inget hänt redan dagen efter tål ju också att funderas på. Om de nu vittnat om händelsen, varför agerade man inte direkt? Enligt advokat Pelle Nilssons utsago har vittnenas uppgifter ändrats lite allt eftersom, och kan därför inte anses trovärdiga. Pelle Nilsson har dessutom polisanmält vittnen för mened.

I dagens Metro har två advokater fått uttrycka sig om domen. En manlig och en kvinnlig. De får bägge samma tre frågor;
1. Är beviskraven för att bli fälld för våldtäkt lägre nu än för några år sedan?
2. Hur mycket har uppmärksamheten kring rättegången betytt för utfallet?
3. Hur tror du det går i hovrätten?

Leif Silbersky, den manliga av de två advokaterna.
1. "Absolut. Ibland får man känslan av att männen måste visa att de är oskyldiga. Inte att åklagaren ska visa att de är skyldiga.
2. Självklart betyder det en del eftersom alla blir påverkade. den som säger att han inte blir påverkad ljuger eller är ganska naiv.
3. Jag utgår från att han kommer att bli frikänd eftersom bevisningen inte håller för en fällande dom, som jag ser det."

Louise Bjurwill, den kvinnliga av de två.
1." Nej det är inte min uppfattning. Beviskraven är alltjämt höga.
2. Jag förutsätter att tingsrätten inte låtit sig påverkas av debatten. Jag utgår från att domstolens ledamöter haft den integritet som krävs.
3. Om målsägandens berättelse och vittnesmålen kvarstår i hovrätten så tror jag att hovrätten fastställer tingsrättens dom."

Ni ser skillnaden mellan manligt och kvinnligt tyckande här va? Mannen vill fria, kvinnan vill fälla. Så här ser det ofta ut vid den här typen av mål. I alla fall när "experterna" uttalar sig.

Det vart en kort beskrivning över min åsikt, men ännu mer kortfattat, bevisningen håller inte. Och ord står mot ord, vilket är väldigt svårt att ta ställning till.

Om det statligt ägda bolaget Vin och Sprit säljs enligt planer till Investor och EQT kommer staten att gå miste om ca 400 miljoner skattepengar om året. Om detta kan man läsa i dagens DN.

Frågan är, om staten går miste om 400 miljoner kronor om året, hur ska minuset bli ett plus? För ett plus måste det ju bli någonstans. Precis om med andra skattelättnader måste det tas in på andra sätt. Sänker vi inkomstskatten höjer vi bensinskatten osv. Det här stora hålet måste fyllas igen, och jag tvivlar på att förmögenhetsskatten återtas för att fylla hålet.

Nej jag misstänker att det är de lågavlönade, redan hårt drabbade, som får skyffla igen tomheten.

Vad tror du, kommer staten att sälja? Om ja, hur tror du förlusten ska täckas?

I dagens aftonbladet Punkt.Se kan man läsa om att var sjätte niondeklassare skolkar regelbundet. Borgarråden Lotta Edholm (fp) och Ulf Kristersson (m) kom då med den geniala idén att låta polisen tvångshämta skolkande ungdomar och återföra dem till skolbänken. Hur genialt är inte det? Nej ärligt talat, inte ett dugg genialt. Det finns bra mycket bättre sätt att råda bot på skolkningen.

Den borgerliga regeringen har gjort det väldigt klart för den svenska arbetsföra befolkningen att fusk och mygel med sjukskrivningar ska strängeligen straffas hårt. Så varför inte göra samma sak för skolungar? När jag är sjuk, förlorar jag inkomst. Först en hel dags ersättning, om jag är hemma hela dagen, och därefter får jag bara 80 % av inkomsten (alla som har ett jobb vet ju naturligtvis redan om sådant här).

En niondeklassare får ingen inkomst, däremot får föräldrarna barnbidrag. Ett bidrag som ska täcka basala utgifter så som kläder, mat och ibland lite annat smått och gott. Om nu skolkande barns föräldrar skulle bli av med en del av bidraget kanske de skulle reagera lite. Det finns ju en anledning till att ett barn skolkar från skolan. Det är inte lätt för en ovetande förälder att förstå varför ens barn skolkar, och framförallt inte lätt att hjälpa. Precis som med alla annan bidragsverksamhet bör det krävas en motprestation för att få upprätthålla bidraget.

Med andra ord, dra in bidraget för dem som inte gör sig förtjänt av det. Det "lockar" förhoppningsvis tillbaka ungarna till skolan. Åtminstone gör det föräldrarna uppmärksammade på familjens problem.


*Finns det några stygga barn här?*