Jag är inte ett dugg insatt i det politiska läget i Kosovo. Allt jag vet är att det var stridigheter i Jugoslavien på 90-talet vilket resulterade i flyktingströmmar runt om i Europa. Sverige var ett av länderna som tog emot dessa flyktingar. Minnet av det är kvar. Vi var ett gäng som cyklade bort till förläggningen och hånade flyktingarna, kallade dem ökennamn och betedde oss allmänt främlingsfientliga. Helt oförstående om vad vi egentligen pysslade med, och hur dessa personer lidit innan de kom till Sverige. Till mitt försvar får jag hävda att jag var en okunnig liten skitunge.

Mitt i allt skrivande tog jag och förkovrade mig och fick lite mer bakgrund. Ack jag vill inte verka vara helt okunnig. Kosovo beboddes tydligen av serber, fram tills dess att albanerna tog sig dit och började ta över. Därav stridigheterna. Det är nu albanerna, eller det man kallar kosovoalbaner, som vill ha ett självständigt Kosovo. Så albanerna vill hellre bo i Kosovo än i Albanien.

Stridigheterna var ett resultat av rasmotsättningar. Ren rasism som startade ett krig. Rasismen fortsätter än idag, och det är inte vi svenskar som står för den. I dagens Punkt.SE kan man läsa insändare om just Kosovos självständighet och serberna rasar. Utspel som skulle klassas som rasistiska om det var en svensk som hade uttalat sig. Miona Miletic, 16 år från Malmö skriver så här: "... Vi lät dem bo där, tala sitt eget språk, öppna skolor och massor annat. Men, vad fick vi tillbaka?... Jag tycker att dem ska vara så tacksamma att vi ens lät dem bo där från första början..."

Så där låter det i många svenska hem. Att invandrarna minsann ska vara tacksamma för att vi låter dem bo här i vårt fina land.Då är det rasister som uttalar sig. Men man kan inte vara rasist om man inte är svensk va?

Klimatkrisen är ett omdiskuterat ämne. Det ligger på allas tungor, oavsett om man är miljövän eller miljöbov.

Aftonbladet.se listar för- och nackdelarna med etanoldrift i dagens webbupplaga. En av nackdelarna är att etanoldriften lägger sig i vägen för utvecklingen av andra drivmedel såsom biogas. Vad biogasen egentligen utvecklas av vet inte jag. Men det vet wikipedian. Så efter en snabb överblick vet jag mer om biogas och hur det utvinns ur organiska ämnen, med andra ord sopor. Det låter ju bra, eller hur?

Men kommer biogas och etanol lösa problemen med utsläppen från bilar då? Ja till viss del kanske, men vi måste åka mer kollektivt. Och definitivt inte bygga någon sexfilig motorväg genom Stockholm. Den motorvägen som går genom Stockholm fungerar alldeles utmärkt. Om de boende i länet kunde använda den kollektivtrafik som fanns skulle utsläppen minska rejält.

Men nu var det inte "förbifart Stockholm" jag skulle skriva om, utan drivmedel. Vad kan man som enskild individ göra för att påverka utvecklingen av helt och hållet miljövänliga och förnyelsebara drivmedel för våra fordon? Jo precis som med allt annat kan vi försöka höja våra röster och påverka oppositionen. Det kan ju fungera. Men oljeindustrin är en kassako utan dess like, och det finns de som inte vill ha andra drivmedel.

I dagens aftonbladet Punkt.Se kan man läsa om att var sjätte niondeklassare skolkar regelbundet. Borgarråden Lotta Edholm (fp) och Ulf Kristersson (m) kom då med den geniala idén att låta polisen tvångshämta skolkande ungdomar och återföra dem till skolbänken. Hur genialt är inte det? Nej ärligt talat, inte ett dugg genialt. Det finns bra mycket bättre sätt att råda bot på skolkningen.

Den borgerliga regeringen har gjort det väldigt klart för den svenska arbetsföra befolkningen att fusk och mygel med sjukskrivningar ska strängeligen straffas hårt. Så varför inte göra samma sak för skolungar? När jag är sjuk, förlorar jag inkomst. Först en hel dags ersättning, om jag är hemma hela dagen, och därefter får jag bara 80 % av inkomsten (alla som har ett jobb vet ju naturligtvis redan om sådant här).

En niondeklassare får ingen inkomst, däremot får föräldrarna barnbidrag. Ett bidrag som ska täcka basala utgifter så som kläder, mat och ibland lite annat smått och gott. Om nu skolkande barns föräldrar skulle bli av med en del av bidraget kanske de skulle reagera lite. Det finns ju en anledning till att ett barn skolkar från skolan. Det är inte lätt för en ovetande förälder att förstå varför ens barn skolkar, och framförallt inte lätt att hjälpa. Precis som med alla annan bidragsverksamhet bör det krävas en motprestation för att få upprätthålla bidraget.

Med andra ord, dra in bidraget för dem som inte gör sig förtjänt av det. Det "lockar" förhoppningsvis tillbaka ungarna till skolan. Åtminstone gör det föräldrarna uppmärksammade på familjens problem.


*Finns det några stygga barn här?*

Nyamko Sabuni, jämställdhetsminister (m), har lämnat förslag på ny diskrimineringslag. "Förutom de fem diskrimineringsgrunderna kön, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder och sexuell läggning kommer lagen nu att utvidgas till att också omfatta könsidentitet och ålder" citerar aftonbladet.se.

Aftonbladet.se skriver vidare:

"Nyamko Sabuni vill framöver se om diskrimineringslagen kan omfatta även andra grunder för diskriminering, genom att ha en så kallad öppen lista.

"Det skulle stämma bättre överens med hur internationella konventioner är utformade. I grunden är det lika oacceptabelt att människor diskrimineras oavsett på vilken grund det sker", skriver hon på DN Debatt."

Vart kommer den här nya lagen att leda? Jag har inte lagt mycket tanke bakom mitt följande uttalande, men jag kör hårt.

Vart kommer gränserna gå, när vet man om man blivit diskriminerad eller inte? Om det är åldersgräns på 24 på krogen och den som är 23 inte får komma in, är det åldersdiskriminering då? Ladies night, där bara tjejer får komma in, är det könsdiskriminering då? Om jag inte kommer in på en stureplanskrog för att jag inte tjänar över 40 000 i månaden, vad är det för diskriminering då?

Risken är att antalet anmälningar kommer att öka, och polisen får utreda rena löjan. Ta bara den muslimska kvinnan jag skrev om nyligen som exempel. Det var rena löjan den anmälningen. Folk kommer att utnyttja detta, antagligen för att försöka få ut skadestånd och dylikt. Forumstråden som hör till artikeln är full av ironiska inlägg, mycket humoristiskt om jag själv får säga det.

Vad tror ni kommer att bli följden av en ny diskrimineringslag?

Nu är jag irriterad. Mycket irriterad.

Fredrik Reinfeldt blev ofredad av en vattenkastande "reporter".
En kvinna blev sexuellt ofredad via telefon och brev av okänd man.

Reportern döms till böter á 20 000 kr.
Den okända mannen får betala 5000 kr i skadestånd till kvinnan han ofredat.

Vem har lidit mest? Nog för att båda handlingarna är brottsliga, men hur har man gjort bedömningen här? Hur många sömnlösa nätter har Reinfeldt haft? "Jag var oförberedd och tyckte inte det var roligt", säger Reinfeldt. Nej det var det säkert inte, men hur roligt är det att bli sexuellt ofredad?

Ett brott mot statsministern är tydligen värre än mot en vanlig människa. Varför då? Statsministern är väl ubytbar även han? Enligt åklagaren var det ett "hänsynslöst beteende" och han säger vidare att attacken skulle kunna leda till att politiker i framtiden blir rädda för att gå fram till journalister.

Det här är bara ett exempel på orättvisor. Men vad kan vi göra, världen är grymt orättvis! Jag blir bara så trött på dessa orättvisor.

Nu har det hänt igen. En stackars människa som bragts om livet helt i onödan. Stockholmarna går aktivt ut och fördömer händelsen och kräver ett stopp på våldet på gatorna. Kronprinsessan Victoria hedrade i måndags den döde. Varför blir det sån uppståndelse bara för att det är ett offer från en välbärgad familj, med välbärgade och välkända kontakter och gärningsmännen kommer från välbärgade familjer?

Jag fördömer allt onödigt våld, oavsett om det sker mot Svempa den hemlöse alkoholisten, Kalle den lågavlönade städaren eller Riccardo Campogiani, son till välbärgad krögare i dom finare delarna av Stockholm. Varför ska det vara extra uppmärksammat och hemskt för att svåra saker händer med dom rika och berömda?

Sällan får Anders Andersson's brutala dödsmisshandel i Sveg, politiker och kungaättlingar att fördöma, hedra och ta avstånd. Varför diskriminerar vi på ett sånt vis?

För inte länge sen skrev jag att ungdomar fostras dåligt av sina föräldrar, och återigen bevisades detta. I en av gratistidningarna som delas ut på morgonen hade det ställts en fråga till skolorna, om huruvida vilket ansvar skolorna har. Alla svarade samma sak - Det som händer utanför skolan är inte skolans ansvar.

Föräldrar måste ta sitt ansvar. Jag var inte ute och drällde, söp och slogs när jag var under 18. Slogs gjorde jag inte när jag blev 18 heller, men jag drällde lite mer och drack. Kan jag kanske tacka skolan eller mina föräldrar för det? Både och, samtidigt som jag vill tacka mig själv för att jag är en god människa.

Alla har vi ett ansvar. Föräldrarna som fostrar sina barn, barnen själva, skolan, samhället och medmänniskorna. Hur kan det gå så långt att man slår en annan människa för nöjes skull? Vi måste ta ett krafttag kring brottsligheten som går allt längre ner i åldrarna.

Förkastligt att det krävs ett offer från den högre klassens medborgare för att det ska hända något. Men om det nu leder till något gott så må det vara.

Uppfostran. Vad är det och vem är det som ska se till att det finns?

Jag blev uppfostrad av mina föräldrar, och till viss del mor- och farföräldrar. Jag fick lära mig vad som var rätt och vad som var fel. När jag gjorde fel fick jag reda på det, och när jag gjorde stora fel fick jag reda på det med besked. I dagens samhälle verkar det som om uppfostran gått om intet. Föräldrar verkar anse att skolan ska uppfostra barnen och skolan tycker att uppfostran skall ske i hemmet.

Det är var förälders skyldighet att se till att barnen lär sig vad som är rätt och fel i dagens samhälle. Föräldrar har dock inte tid och lägger över det hela på skolan. När jag var liten, eller kanske ska säga yngre, så arbetade min mamma deltid och var mycket med oss barn. I skolan röt lärarna till och slängde ut dom som var högljudda eller olydiga.

Idag arbetar föräldrarna kanske mer än heltid och låter barnen växa upp bland förskolor, dagmammor och den senaste trenden, nannies. Lärarna får absolut inte gapa och skrika eller bli handgripliga mot eleverna, för då begår dom en brottslig handling. I värsta fall åker dom på stryk av ungarna.

Skolan är det som sätter störst spår på oss i vårt vuxna liv. Vi fostras av kamraterna, mobbarna, modeskaparna och det mediala. Respekten för medmänniskan försvinner allt mer. Brottsligheten kryper allt längre ner i åldrarna, likaså användandet av alkohol och tobak.

Skolplanen i all ära, men varför i hela friden finns inte lagkunskap med på schemat? Lag och rätt är det som formar vårt samhälle, och inte en jävel vet vad vi har för lagar här i landet. Allt vi gör baseras på lagar, regler, kapitel, stycken, paragrafer och promemorior. Se då till att vi får lära oss det i skolan.

Lägg till lagkunskap redan i mellanstadiet, så att ungarna vet vad dom får och inte får göra när dom väl blir straffmyndiga.