Vägverket kommenterar Fru Gårman
Nedan har ni svaret.
Vägverket fick i uppdrag av regeringen att ta fram ett förslag till en kvinnlig symbol på vägmärket Övergångsställe. Vägverket har fullföljt det uppdraget och levererat ett förslag. Bakgrunden är säkert att regeringen vill understryka sitt feministiska engagemang. Dock vet jag inte om regeringen ännu har bestämt sig ifall märket ska bli officiellt svenskt vägmärke. Om så blir fallet förs det nya märket in i vägmärkesförordningen, men om man ska lägga ut dina skattepengar på att byta ut vägmärken vid övergångsställena kommer politikerna i din kommun att kunna bestämma om.
För övrigt borde väl vartannat varningsmärke för älg visa en älgko, utan krona? Och märke C 14 förbud mot gångtrafik har ju en manlig symbol - ska vi då bestämma att förbudet endast manliga fotgängare, och komplettera med kvinnlig variant också? Och hur kan man se att en person på märket är homo- bi- eller transssexuell?? Och borde inte en representativ del av fru gårman-märkena visa en kvinna med slöja? Som du märker finns det mycket att göra innan vi har ett jämställt vägtransportsystem :-)
Om du vill svara på detta meddelande via e-post trycker du på "svara"-knappen. Det är viktigt att du inte ändrar i rubrikraden ("Ämne") för att ditt svar ska hamna rätt.
Med vänlig hälsning
Bo Göingberg
Trafikingenjör
Vägverket
17190 Solna
Sundbybergsvägen 1
www.vv.se
0771-119 119
Fru Gårman - snart på ett övergångsställ nära dig
Att Vägverket ens förmår sig att samarbeta med JämO i det fallet är fruktansvärt. Är det inte bättre att satsa på säkrare vägar istället?
Gnällig och nyfiken som jag är så frågar jag vägverket varför skylten ska bytas ut. Jag använder mig av "Anna", deras interaktiva frågetjänst.
Jag Varför ska man byta ut Herr Gårman?
Anna Jag har tyvärr inget bra svar på det.
Jag Fru Gårman
Anna Kan du säga det där igen, fast med andra ord så kanske jag förstår bättre. Använd hela meningar.
Jag Varför samarbetar ni med Jämo?
Anna Vägverkets uppgift är inte att göra vinst eller förlust, utan att använda de medel som finns på bästa sätt i vår verksamhet.
Jag Samarbetar ni med Jämo?
Anna Vägverkets övergripande mål är att säkerställa en samhällsekonomiskt effektiv och långsiktigt hållbar transportförsörjning för medborgarna och näringslivet i hela landet.
Jag Ska ni sätta upp nya skyltar vid övergångsställena?
Anna Här kan du läsa om trafikregler.
Som ni ser så försöker Vägverket tydligen mörklägga hela operationen och vägrar svara på mina frågor. När myndigheterna försöker mörka saker som vi uppenbart ogillar är det dags att sätta ner foten (på övergångsstället) och säga ifrån. Nu ska jag maila Vägverket och hoppas på bättre svar än vad Anna gav mig.
Anna - som inte har några bra svar. Herr och Fru Gårman.
Piketstyrkan - ett pyjamasparty med kuddkrig
"Kvinnorna tar sig in i piketstyrkan" - första sidan.
"Nu ska kvinnorna ta sig in i polispiketen" - andra sidan.
Jag ska börja med att säga att jag absolut inte har något emot jämställdhet inom polisen, eller att kvinnor börjar i piketstyrkan. Det här kommer att handla om något helt annat, fast ändå kvinnor i piketen.
Det här handlar snarare om Carin Götblads uttalande iartikeln. "I dag är det väldigt få saker vi löser med råstyrka. Det gjorde vi för tio år sedan. Nu löser vi svåra situationer genom förhandlingar. Vi måste tänka smart." Hon syftar på de fysiska kraven för att komma med i piketen. Hon anser att kraven är för höga.
Men vad vill vi egentligen ha för insatsstyrka? Jag skulle aldrig drömma om att ens försöka komma in i piketen, jag är för svag. Det handlar ju om extrema uppgifter som kräver sin styrka, både fysiskt och mentalt.
Den här debatten om fysiska krav står mig upp i halsen. Jag tycker inte att det ska vara olika krav för män och kvinnor. Själv har jag kämpat i flera år för att komma där jag är nu. Från sticka till pinne. Jag har fortfarande långt att gå innan jag anser mig ha en fysik som passar en polis. Som det är nu så skulle jag inte klara mig så bra i en utsatt situation. Vill jag komma in i piketen måste jag hårdträna. Och då menar jag maximal hårdträning, säkert i tre-fyra år.
Det kan faktiskt en kvinna också göra! Vill man så kan man.
Tycker du att piketen ska sänka sina fysiska krav så att fler kvinnor har möjlighet att komma in?
Piketen förhandlar i en komplicerad situation...
En trasslig tronföljd
Eller får och får. Efter att ha läst Stefan Wahlberg's krönika i dagens nätupplaga av Metro så var jag tvungen att kika lite i lagboken. Har liksom inget bättre för mig just nu...
Enligt Stefan W. får inte Kronprinsessan välja sin make själv, utan det är en "statsrättslig angelägenhet". Både Kungen och regeringen ska godkänna Kronprinsessans gemål, innan det blir något bröllop. Det stämmer sisådär. Enligt Successionsordningen (1810:926) 5 § mister Kronprinsessan rätten till tronen om hon gifter sig utan godkännande från pappa Kungen och regeringen. Med andra ord har Stefan W. inte helt rätt i sin krönika. Jo, Victoria får gifta sig med vem hon vill, men inte utan att förlora arvsrätten till riket.
Successionsordningen är den äldsta av våra grundlagar och stadgades i Örebro den 26 september 1810.
I 4 § står följande:
"Såsom 2 § i 1809 års regeringsform uttryckligen stadgar, att Konung alltid skall vara av den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är, sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära och inom riket. Den av kungl. familjen som ej sig till samma lära bekänner, vare från all successionsrätt utesluten"
Här blandar vi politik och religion i högsta grad. Om inte Kronprinsessan är religiös får hon inte ärva tronen. JO-anmäl det Andreas Pettersson! (Killen som JO-anmälde myndigheter som köpte in "pekande-handen" övergångsställessignalerna).
Många skulle nog vilja födas in i konungahuset, men vill man verkligen det efter att ha lärt sig allt nytt som man inte får göra?
"Pappa, får jag åka till Grekland i sommar?"
"Nej, lille Kalle, du ska stanna på Öland!"
Om lille Kalle åker till Grekland trots att pappa Kungen sagt nej, så bryter han mot grundlagen. Nämligen 7 § i successionsordningen. Tänk dig själv att bryta mot en grundlag om du rymmer hemifrån.
Vem vill vara ett kungabarn?
Kvotering
Igår läste jag en intressant insändare i tidningen Svensk Polis. Eller snarare Internetupplagan av Svensk Polis. En mycket modig insändare som faktiskt var undertecknad med namn. En krinsp (Kriminalinspektör) i Halland hade modet att ta upp könskvoteringen till PHS. Eftersom det var så modigt av honom så ska jag vara modig och ta upp hans insändare i min blogg.
Kritiken var ganska svidande, riktad mot Rikspolisstyrelsen, för att det kvoteras in kvinnor till polisprogrammet. Skribenten är helt på det klara med att han "vet" att det kvoteras in både kvinnor och invandrare, som inte klarat alla tester, vilket även märks på de aspiranter som kommer ut i det verkliga livet.
Jag håller med skribenten i att det ska vara rättvist att komma in på polisprogrammet, ingen ska särbehandlas. "Det spelar ingen roll om det är flest kvinnor, män eller personer med invandrarbakgrund som kommer in, men det ska vara rättvist." Visst ska det vara rättvist. Men vi vet ju alla att livet inte är rättvist. Och vad kan vi göra för att livet ska bli rättvist då? Göra som skribenten, ta upp problemen. Men det är inte alltid det tas emot med öppna armar. Trots vår yttrandefrihet ska vi ta oss i akt innan vi yttrar oss.
Vet inte om jag fick allt sagt, men jag skrev något i alla fall! :)
Jämställdhet inom Polisen
Jag loggade ur min hotmail, och kommer till msn-nyheterna. Där, mitt bland alla andra små länkar hittar jag rubriken ” Färre kvinnor till polisskolan”. Enligt siffror från Rikspolisstyrelsen är det färre kvinnor som kommit in till höstterminen, än vad det var till vårterminen. Närmre bestämt åtta procent färre kvinnor har kommit in. Därför har Säpo i en utredning föreslagit att man ska ta bort vissa krav för att fler kvinnor ska kunna komma in.
Det här är ett känsligt ämne i vissa kretsar, mer eller mindre tabu. Jag förstår inte tänket bakom ett sånt förslag. Är det inte så att när man väl är ute i yrkeslivet så möter man lika motstånd, oavsett om man är lång, kort, tjock, smal, man eller kvinna! Varför ska man då ha olika krav för att komma in i yrket? Det är nästan så att jag blir upprörd över det här. Feministerna gapar och skriker när orättvisan skuffar undan kvinnor, men när det är åt andra hållet? Är det inte ännu värre då? Det man gör genom ett sånt drag, det är att trycka ner kvinnorna ännu mer.
Vad tycker du, ska det vara olika fysiska krav för män och kvinnor?
För ful för ett jobb
Hur långt ska vi gå i kampen mot total jämställdhet? Ska vi lagstadga precis allt eller kan vi få ha kvar lite sunt förnuft och egen vilja? Nyamko Sabuni vill skärpa lagen mot diskriminering. Igen. Nyamko vill att även fula och feta ska kunna få jobb på samma villkor som snygga och smala. Och detta vill hon lagstadga fram.
Hon vill att lagen ska ha en så kallad "öppen lista", där alla möjliga tänkbara diskrimineringsformer finns listade. Så snart kan vi bara välja och vraka bland ett helt smörgåsbord av kränkningar.
Hade jag varit arbetsgivare skulle jag känna mig kränkt om jag inte fick välja vilka jag skulle anställa. Driver jag ett företag som till större delen består av kundkontakt vill jag inte ha fula människor i min firma. Likaså om jag besöker en butik, ett café eller ett annat ställe vill jag se vackra människor. Det kan tyckas vara lite elakt att tycka så, men sådan äro sanningen.
Sedan tror jag att det finns ytterligare skäl till att man inte kanske vill anställa feta människor. Och nu pratar jag feta och inte personer som är något överviktiga. Det handlar nog om hälsa. Man ser nog en risk i att dessa människor kommer att vara borta mer och jobba mindre effektivt. Kan mycket väl handla om fördomar, vad vet jag.
Fortsätter vi i den här stilen kommer vi snart ha lagstadgat bort vår fria vilja. Vi byter åsiktsfrihet mot politisk korrekthet. Politisk korrekthet behöver bort från marknaden.
Vad tycker du, är Nyamko Sabunis förslag vettigt, eller svettigt?
Läs artikeln i Metro
Blottningen rör om i grytan
Den kvinnliga programledarens blottningsskoj har skapat stora skriverier i bloggvärlden, skriver Metro i dagens morgontidning. Härligt att det skapar debatt tycker jag! Jag vill vara med och debattera. Tyck till på metro.se skriver tidningen. Sagt och gjort, herrn ska minsann ut och trycka ner bloggarna i skoskaven!
Men till mitt förtret så hittar jag inte tillstymmelse till skriverier eller tycka till om det här. Efter idogt sökande står jag handfallen. Som den bittra farbror jag är skriver jag till redaktören och gnäller. Ska jag få svar tro?
Hursomhelst blir jag så förbannad att jag biter mig i läppen när jag läser visa citat dragna ur bloggar.
Signaturen Widar Nord skriver: "... Nä, men allvarligt ... kränkt? Jag tror jag garvar ihjäl mig!"
Jag hoppas du sätter garvet i halsen och dör. Nej, skämt åsido.. Hade du Widar varit en kvinna och en man daskat dasen i nyllet på dig, hade du garvat ihjäl dig då?
Signaturen Diana skriver: "Denna man hade tyvärr ingen humor och tillhörde tydligen det 'lättkränkta folket'. Därför gjorde han helt sonika en anmälan, så nu är Nour polisanmäld. Hur kul är det på en skala?"
Ja du Diana, kvinnor har tydligen ingen humor dom heller, för dom polisanmäler minsann män när dom blottar sig.
Divage: "När jag vänder på det hela och tänker att om en man hade visat sin snopp för kvinnan ... skulle man då också avfärda det hela som ett skämt?"
Jag tappar målföret. Här har jag absolut inget ironiskt eller nedtryckande att säga. Nej, det skulle absolut inte avfärdas som ett skämt. Man skulle nog snarare vilja skära av lemmen han svingat framför kvinnan.
Finns det fler som Widar och Diana som inte fattar allvaret i det hela eller? Gör inte skillnad på män och kvinnor, vi ska ju leva i ett jämställt samhälle. Alla är vi lika inför lagen oavsett vad vi blottar.
Jag vill gapa och skrika, skälla och spotta. Hur dumma får folk vara.
Nåja, leve yttrandefriheten. Utan den hade jag inte kunnat roa mig kungligt åt svenskarnas dumhet.
Respekt, självklart!
Behandla andra som du vill bli behandlad själv. Ett ordspråk som torde kunna räcka långt i den här världen. Alla vill vi väl bli bra behandlade, eller?
Att vara anställd på SL verkar inte vara någon höjdare. Man blir trakasserad, hotad och våldförd. Att folk bara inte kan lugna ner sig. Det finns ju ingen anledning till att brusa upp sig bara för att tåget är försenat. Det kommer snart, och sen går det ett till om ytterligare en liten stund. Ta det lugnt!
Nu är det ju inte bara spärrvakter o dyl. som blir trakasserade utan även passagerarna. Biljettkontrollanter som bryter mot lagen och agerar övermakt. Men men, det är inte det här jag ska skriva om egentligen. Utan om ett uttalande från Veolia Transports vice VD.
Veolia Transport är företaget som driver tunnelbanan åt SL. Dom har ca 1000 medarbetare från totalt 113 länder. Suveränt tycker jag!
Vice VD håller nu en dialog med DO (diskrimineringsombudsmannen) om huruvida dom kan göra en anmälan mot allas vår kära Gert Fylking. Fylking Sverige har i direktsändning uttalat sig diskriminerande mot en av de anställda i tunnelbanan som han haft en dispyt med. "...och det var dessutom en färgad kille, som pratade lite dålig svenska.".
Var går gränsen för diskriminering? Vad i Gerts uttalande var diskriminerande? Var det på grund av att killen var färgad och talade dålig svenska som en dispyt uppstod? Tänk om Fylking istället hade haft en dispyt med en överviktig man med dålig andedräkt. Kanske skulle han ha sagt något i stil med "...och det var dessutom en överviktig kille med dålig andedräkt.".
Hade vice VD tyckt att det var diskriminering? Jag kan komma på massor med liknande saker man skulle kunna säga, men jag tvivlar på att det är diskriminering. Måhända förolämpning, men inte diskriminering. Den juridiska aspekten går alltid att diskutera.
*Suck* Nu råkade makaronerna koka över bara för det! =(
Mångfald
Det skulle hursomhelst handla om mångfald överlag. Nånting som tydligen inte var helt lätt att sätta sig och skriva något åt. Så jag skulle hjälpa till lite tyckte jag ;) Mångfald - mängd, stor mängd, myckenhet, stort antal.
Enligt Wikipedian:
Mångfald har flera olika betydelser:
- Ett matematiskt begrepp, se mångfald (matematik)
- Inom biologi och samhällsvetenskap betecknar mångfald representation av många olika grupper.
Mångfald kan alltså betyda mycket, men hur många, förutom matematiker visste att det var ett matematiskt begrepp?
I dagens Stockholm City läser jag en artikel om hur dåligt representerade invandrarna är i hyresgästföreningens styrelse. Styrelsen är "pinsamt medvetna" om detta. "Visst är det ett problem" säger ordföranden i Stockholm. "Ska hyresgästföreningen vara en folkrörelse i tiden måste mångfaldstänkandet finnas med" säger den nationella samordnaren.
Hurså måste man detta vara pinsamt och problematiskt? Vill inte invandrare vara med i en föreningsstyrelse så behöver dom inte. Om dom sökte skulle dom säkert få en plats. Ska vi tvinga dom eller vad? Varför skapar såna här fjantsaker rubriker i tidningarna? Vi har inga invandrare representerade i vår styrelse. Ska vi tycka att det är ett pinsamt problem?
Mångfald, ett ord som snart kommer att få en rasistisk innebörd om man inte använder det på rätt sätt.
Omvänd rasism
Rasism är något som är utbrett här i Sverige. Det talas mycket om invandrartäta förorter och områden, och arbetarklassen som är lågutbildad som hatar invandrarna. Det som egentligen är intressant är huruvida rasismen finns hos invandrarna?
Rasism har blivit ett ord som används för den "fientlighet" som svenskar känner för icke-svenskar (flyktingar, invandrare och andra osvenskt födda). Men det talas alldeles för lite om det som vissa väljer att kalla "omvänd rasism".
Vad menar dom med omvänd rasism? Oavsett om det är en svensk som hyser agg mot en irakier, eller om det är en irakier som hyser agg mot en svensk är det rasim, om det är agg som hyses mot landstillhörighet, kultur, hudfärg osv. Det är inte bara svenskar som är rasistiska mot invandrare, det är även tvärtom. Men om sånt talas det inte om. Skrivs inte om det heller för den delen.
Allt ska vara så "politiskt korrekt" nu för tiden, att ingen vågar stå för vad de egentligen tycker. Jag tycker att det är helt okej att ogilla homosexuella, invandrare, kvinnor, män, barn, djur eller natur. Alla får tycka vad de vill, så länge de inte skadar någon/något. Den dagen vi inte får uttrycka våra känslor utan att bli påhoppade med illdåd, då är demokratin i fara.
Fritt fram för alla att tycka och tänka som dom vill!
Diskriminering av kvinnor från södra Afrika och Latinamerika...
"Diskriminering på BB
STOCKHOLM. Svenska kvinnor lever säkrare än utlandsfödda under en förlossning, visar en avhandling från Karolinska institutet. Strukturell men omedveten diskriminering inom vården är en av orsakerna, enligt forskaren Eva Robertson.
Hennes genomgång visar att kvinnor födda i Afrika söder om Sahara och i Latinamerika drabbades av komplikationer som stora blödningar, svåra bristningar i underlivet och långdragen förlossning i 50 procent större utsträckning än svenska kvinnor under 1996-1998. TT"
Jag tycker fruktansvärt mycket synd om dessa kvinnor som diskrimineras så pass grovt på BB. Det är hemskt att dom på svenska BB'n inte kan se till att dom här kvinnorna blöder lika lite, får lika lite bristningar i underlivet och kortare förlossningar som våra svenska kvinnor! Vi lever faktiskt på 2000-talet, eller?
Jag hoppas ni vid det här laget har förstått ironin i mitt uttalande? Var någonstans finns diskrimineringen? Det framgår i alla fall inte i den här artikeln. Hur diskrimineras en kvinna så att barnet tar längre tid på sig ut ur livmodern och gör mer skada när det kommer ut?
Vad forskar egentligen Eva Robertson om? Och varför är det just kvinnor söder om Sahara och Latinamerika som diskrimineras? Kan det vara att dom föder större barn som gör mer skada?
Hädanefter ska jag kalla mig själv professor i bullshitologi, för jag kan snacka skit minst lika bra som professorer från Karolinska institutet.
