Det stormar i reklamvärlden.

Nummerupplysningsföretaget Aspiros, 118 003, sänder en reklamfilm på TV med en blond storbystad och lättklädd tjej. Reklamen har blivit anmäld fem gånger för att vara sexistisk. På aftonbladet.se kan man både se reklamen och även läsa vissa läsarreaktioner om reklamen

Jag har sett reklamen och håller med vissa kommentarer. Tjejen har ju absolut ingenting med nummerupplysning och göra. Och visst hon är sexig. Spela roll. Ett lagförslag ligger och pyr om att det ska bli förbjudet att visa "kommersiell reklam med könsdiskriminerande utformning". Men vad definierar vi då som könsdiskriminerande?

Är det könsdiskriminerande med en kvinna som gör reklam för sexiga underkläder? Typ H&M-reklamerna som man ser lite här och var. Är det könsdiskriminerande med en man i bara kalsonger? Om syftet är att förhindra visning av sexiga kroppar som vi mindre sexiga människor blir stötta av, och som vi ser som ett ideal vad gäller kroppars utseende, så tycker jag att det är helt fel. Det är ju inte bara kvinnor som tar åt sig av kvinnliga modellers utseende utan även vi män. Självklart vill vi se ut som kalsongmodellerna och visst gör många allt för att uppnå detta ideal.

Men inte gnäller vi över kalsongmodellerna, eller? Har ni någonsin hört talas om att en man anmält en kalsongreklam för att den är sexistisk mot män? Har ni hört att en kvinna anmält en sådan reklam? Inte jag i alla fall.

Missvisande reklam däremot, det borde förbjudas. Och då kommer reklambyråerna ha svårt att tillverka reklam. Alla ni som använder AXE deoderant, har ni blivit jagade av en flock med kvinnor? Eller har någon vänt sig om på stan och sagt "Bom-chigi-wao-wao" och sedan klängt sig på dig? Har det någonsin kommit en helikopter och slungat dig ur affären efter att du druckit en Pepsi?

Nej jag tänkte väl det. Reklam som påvisar effekter som är rena lögner, det är något att faktiskt stoppa.

Vad tycker Du klassas som könsdiskriminerande reklam?