Jag kan tycka att det är en stor skillnad på en puss och en kyss. För de som inte vet skillnaden ska jag försöka att förklara skillnaden.

En puss går till på följande vis - Man plutar med sina läppar för dem mot en annan persons plutande läppar och låter läpparna mötas en kort stund. Voila, vi har en puss.

En kyss går till på följande vis - Oftast börjar en kyss som en puss, att man för två plutande läppar mot varandra. Sedan öppnar man munnarna och för in tungorna i varandras munnar och rör runt. Så skapas en kyss.

Med det sagt har vi gjort klart skillnaderna mellan en puss och en kyss. Sin mamma ger man en puss, sin flickvän en kyss (men det är absolut helt okej att pussa sin flickvän också). Det är inte, enligt min mening okej att kyssa sin mamma. Med detta sagt ska jag gå in på en sak som förvånar mig lite. Det här blir en lite juridisk-, politisk-, och jämställdhetsfråga.

En mor blev åtalad (läst i Metro) för sexuella övergrepp mot sin då sjuårige son, för att ha kysst honom framför förskolepersonalen. Åklagare hävdade vidare att mamman låtit sonen suga på hennes bröst som en sexuell handling, medan mamman hävdade att hon ammade honom. Kyssen förklarar mamman att det var pojken som kysste henne i ett glädjerus, då han var glad att se henne (läst här). Om man som mor då besvarar kyssen är det väl ändå något som är fel? Man kysser inte sitt barn oavsett hur mycket glädje det visar. Nu är det ju inte helt klargjort vad de båda medierna menar med kyss respektive puss. Metro skriver puss, och BT skriver kyss. Metro har tydligen hämtat sina uppgifter från BT.

Hur som helst ogillades åtalet och mamman friades. Varför? Jo för att det inte kunde bevisas att mamman begått några sexuella brott mot sonen. Vittnena då? Räknas inte deras utsagor? Om förskolepersonalen såg att mamman och sonen tungkysstes och att hon faktiskt erkänt att hon låtit sonen suga på hennes bröst? Det är däremot svårt att bevisa om det var en sexuell handling att suga på bröstet eller om det faktiskt var ämnat åt att ge barnet mat.

Men vart vill jag komma med det här då? Jo det faktum att det var en kvinna som var den potentiella förövaren. Om det hade varit en pappa med sin son eller dotter, hur hade utfallet blivit då? Om vi bortser ifrån bröstsugande nu vill säga, för det hade pappen inte kunnat komma undan med att han försökte amma. Men om en man skulle kyssa ett barn, vad hade hänt då? Hade det rubricerats som våldtäkt mot barn istället för sexuellt ofredande, och hade mannen blivit dömd?

Förskolepersonalen hade antagligen gått ihop i en mobb, tänt facklor och hyttat med högafflar och skrikit "PEDOFIL!". Om det nu vore så att det handlade om en kyss. En tungkyss altså. För det är skillnad på puss och kyss, och man pussar sina barn, inget annat!

Men, och det finns alltid en massa "men". Eftersom de båda nättidningarna skriver på ett sånt sätt att vi inte ska veta vad som faktiskt hänt, och att de båda tolkar tingsrättens dom olika så vet vi inte om det handlar om en öm puss mellan en mor och son, eller en tungkyss mellan en förövare och ett oskydligt barn.

Oavsett vad är det för jävligt.

Ska en förälder inte få pussa sina barn utan att bli åtalad och misstänkt för övergrepp?

Ska en förövare slippa undan bara för att hon är kvinna?

Jag undrar vad som hänt om det var en pappa och hans dotter...